煙臺商標注冊方正體侵權問(wèn)題

　　隨著(zhù)社會(huì )對知識產(chǎn)權的認識和重視，無(wú)論是在商標設計中，還是商業(yè)活動(dòng)中，越來(lái)越多的企業(yè)收到字體侵權律師函，要求支付授權費，動(dòng)輒幾千到幾萬(wàn)不等。關(guān)于字體侵權問(wèn)題，在目前司法實(shí)踐中，計算機藝術(shù)字體的單字是否構成受著(zhù)作權的作品，雖有較大分歧，但如果是用在商標中使用字體庫中的單字，要向字庫公司購買(mǎi)版權，否則風(fēng)險極大。那么，申請的商標使用他人擁有版權的字體，是否真的構成侵權？又會(huì )帶來(lái)什么影響呢？
　　一、如何判斷構成侵權
　?。ㄒ唬┍葘ψ煮w是否構成方正字庫字體的使用
　　1、與公用領(lǐng)域字體比較，如與黑體、宋體等比較，看被指侵權的字體是否與公用領(lǐng)域字體更為接近。
　　2、與方正字庫方字體比較，看被指侵權字體自主設計成分是否足夠多，足以支撐整個(gè)字體具有新的獨特性。
　　如果與公用領(lǐng)域字體更為接近，且與方正字庫比較具有其不具備的設計元素，那么有較大可能性不認定該字體構成對方正字庫字體的使用，但是仍然有部分可能性，被認定在設計過(guò)程中未經(jīng)授權使用到方正字庫字體，需要承擔設計侵權的責任。
　?。ǘ┰O計來(lái)源是否合法
　　即自主設計或委托設計所使用字體，是否有用到方正字庫字體，是否有權利方授權。
　　此項是判斷是字體使用是否構成侵權的一個(gè)核心焦點(diǎn)，從過(guò)往判例來(lái)看，通常被判定不侵權的案件中，設計方（無(wú)論是自主或是委托）通常持有方正字庫的使用授權，被判定侵權案件，設計方通常不持有字庫的使用授權。
　　二、侵權可能帶來(lái)的影響
　　我國商標法規定，龍口商標注冊不得損害他人現有的在先權利。字體的版權雖然也是在先權利的一種，但字體只是商標的表現和使用形式。因此，使用他人有版權的字體并不影響商標權利本身，但該商標用于廣告宣傳或產(chǎn)品上等商業(yè)用途上時(shí)，卻有構成版權侵權的可能。那么將會(huì )面臨法院判決更換侵權商標字體和賠償問(wèn)題。
　　一般情況下，考慮到維權成本和收益問(wèn)題，除非商標的使用者具有相當知名度，或者該商標的使用關(guān)聯(lián)較大的商業(yè)利益，被控字體侵權并訴諸法院的情況并不多見(jiàn)，當然通過(guò)以上方法判斷后發(fā)現不侵權可以置之不理。
　　根據上述方法建議自查現有品牌的宣傳推廣、產(chǎn)品物料上是否有侵犯字體著(zhù)作權的情形，如確實(shí)存在，應及時(shí)進(jìn)行調整、更換，如果更換成本較高，建議與對方往和解合作方向努力，壓低授權價(jià)格，規避侵權訴訟。對于今后的委外設計，應對知識產(chǎn)權風(fēng)險提出要求。